Implementert
Finnes i kode
Påstanden peker til konkret kode og beskriver bare den avgrensede kontrakten som faktisk finnes.
Etterrettelighet
Kilder nær påstanden.
Eksterne kilder forklarer hvorfor et problem er viktig. Bare HAVENs egne tester, piloter og driftsbevis kan vise hva HAVEN faktisk gjør.
Metode
Fire merkelapper som hindrer ønsketenkning.
Testet
Har målrettet bevis
En test eller reproduksjon viser en bestemt egenskap. Testen er ikke bevis for hele plattformen.
Pilot
Prøves i en avgrenset reise
Vi kan beskrive akkurat denne brukssituasjonen og de åpne spørsmålene rundt den.
Retning
Hypotese eller forslag
Språket er «vi undersøker», og effekten må måles før den kan hevdes.
Påstandsregler
Slik behandler vi store ord.
Reglene gjelder særlig tillit, demokrati, produktivitet, sikkerhet og verdifordeling.
| Type påstand | Hva teksten må gjøre | Eksempel |
|---|---|---|
| Prinsipp | Si at dette er et valgt utgangspunkt, ikke en målt effekt. | «Vi begynner med mennesket.» |
| Teknisk egenskap | Pek til kode/test og avgrens hvilken flyt egenskapen gjelder. | «Denne flyten krever eksplisitt tillatelse.» |
| Samfunnseffekt | Bruk hypotese, motargument og målbar pilot. Ikke gjør korrelasjon til kausalitet. | «Vi undersøker om synlig oppfølging kan støtte deltakelse.» |
| Juridisk/regulatorisk | Bruk primærkilder og konkret juridisk vurdering. Implementasjon er ikke regulatorisk godkjenning. | Ikke kall en verdi-enhet «ikke penger» uten klassifisering. |
Autoritative eksterne kilder
Dette støtter problemforståelsen.
Kildene under dokumenterer standarder, rettigheter eller samfunnskunnskap. De dokumenterer ikke at HAVEN allerede har oppnådd resultatene.
Mennesket i sentrum
EUs erklæring om digitale rettigheter
EU beskriver en sikker og bærekraftig digital omstilling som setter mennesker, verdier og grunnleggende rettigheter i sentrum.
Personvern
Personvernforordningen (GDPR)
Primærkilde for blant annet formålsbegrensning, dataminimering, behandlingsgrunnlag og rettigheter. HAVEN «løser» ikke GDPR automatisk.
Teknisk tillit
NIST SP 800-207: Zero Trust Architecture
Nettverksplassering eller eierskap skal ikke gi implisitt tillit. Autentisering og autorisering må vurderes eksplisitt.
Digitale bevis
W3C Verifiable Credentials Data Model 2.0
Standard for maskinverifiserbare påstander og roller som utsteder, innehaver og kontrollør. Et verifiserbart bevis er ikke en universell sannhetsmaskin.
Tillit og demokrati
OECD Survey on Drivers of Trust 2024
Undersøker sammenhenger mellom politisk handlingsrom, deltakelse, institusjonell respons og tillit. Funnene gir ikke kausal dekning for HAVEN.
Data og verdi
EU Data Act explained
Beskriver mål om mer tilgjengelige data, større brukerkontroll og en mer rettferdig fordeling av verdi i dataøkonomien, særlig for tilkoblede produkter.
Tilgjengelighet
Web Content Accessibility Guidelines 2.2
Grunnlag for kontrast, tastaturnavigasjon, reflow, synlig fokus og robuste grensesnitt.
Digital livskvalitet
OECD: Measuring well-being in the digital age
Digitalisering kan gi både gevinster og belastninger. Livskvalitet må undersøkes flerdimensjonalt, ikke erklæres som automatisk resultat.
HAVENs egne kilder
Dette støtter påstander om prosjektet.
Offisiell dokumentasjon
CellProtocolDocuments
Kanoniske kapitler, kontrakter, gap-analyser og verktøy for kilde- og påstandsvurdering.
Formål
Purpose Knowledge Base
Rotformålet, målbare Goals, menneskelig handlingsrom og forbud mot skjult rangering.
Påstander
Claim Argument Model
Skiller støtte, motargumenter, usikkerhet og hva som mangler før en påstand kan vurderes.
Kode
Digipomps på GitHub
Aktuelle repositorier for CellProtocol, Scaffolds, Binding/HAVEN og tilhørende arbeid. En offentlig tekst bør peke til den konkrete testen når det er mulig.
Arbeidstregrense ved denne leveransen
De lokale bokkapitlene om protokollkjerne, avtaler og resolver hadde uløste mergekonflikter da denne teksten ble laget. De ble derfor ikke brukt som automatisk offentlig sannhetsgrunnlag. Nye tekster ble lagt i en egen nettstedskatalog uten å berøre konfliktene.
Rettelser
Finner du en påstand som går lenger enn grunnlaget?
Send oss påstanden, lenken og det beste motbeviset eller kontrollspørsmålet du har. Vi vil heller skrive en presis begrensning enn et pent løfte vi ikke kan holde.